Это уже третья версия определения за одну ветку сначала просто кавитация, потом кавитационные хлопки, теперь вакуумные лакуны. Здесь ты также добавил, что видел стробоскопические фотографии в Мерседес-Бенц в Штутгарте через кварцевую стенку цилиндра. Красивая история, но физика не меняется это описываемое явление в реальной науке называется неоднородностью фронта пламени и зонами рециркуляции смеси. Это довольно хорошо изученные процессы, не имеющие отношения к гидродинамической кавитации Плессета.
Ты говоришь цитирую "тепло от кавитационных пузырьков идёт на синтез NOx, если это устранить температура отработанных газов упадёт, мощность вырастет". Реальность прямо противоположная. Синтез термического NO требует высоких температур чем горячее горение, тем больше NOX. Снижение температуры сгорания как раз снижает выбросы, но одновременно снижает КПД цикла, потому что термодинамическая работа это интеграл давления по объёму.
Публикация в интернете, в том числе на форуме, не аннулирует заявку в течение 12 месяцев с даты подачи по патентному праву.
Это попытка расширить определение до неузнаваемости. Флэшфотолиз строго фотохимический процесс - разрыв химических связей фотонами, не электрическим полем и не тепловым разрядом. Свечной разряд это термоплазменная среда, кинетика которой описывается радикальными механизмами. Называть её флэшфотолизом это как называть кипячение воды термическим фотолизом. Изучите нобелевскую премию по термину, который используете.
Реальная причина, почему крупные компании не берут подобные изобретения это стандарт доказательной базы! воспроизводимые испытания, сертификация, долгосрочный ресурс. Ничего из этого у вас нет, как и патентов. Приснили во сне, забыли что проснулись.
За 4 страницы воды ни одного номера патента, ни одной машины, ни одного протокола испытаний