Это частично верно в изоляции, но совершенно нерелевантно в контексте. Да, по принципу Ле Шателье повышение давления сдвигает равновесие в сторону озона. Но температурный эффект доминирует катастрофически: константа скорости термического распада озона растёт экспоненциально с температурой. При 300гр время жизни доли микросекунды, при 500гр наносекунды. В такте сжатия дизеля к моменту впрыска температура 700–900гр. Никакое давление этот распад не компенсирует.
Это уже апофеоз термина в реальном времени. По этой логике: взрыв кавитация, детонация кавитация, хлопок в ладоши кавитация. В физике кавитация строго определена: образование и коллапс газовых полостей в жидкости при локальном падении давления ниже давления насыщенного пара. Если термобарический взрыв кавитация, то что тогда не кавитация?
диссипативные структуры описывают самоорганизацию в открытых системах (конвекция, химические волны), а не ускорение горения дополнительной энергией. Пригожин не писал ничего о ДВС. Напишите конкретную цитату с номером страницы, где есть эта информация?
назовите хотя бы одно испытание с контролем крутящего момента на одних оборотах при одинаковой нагрузке? Плоская эпюра означает одинаковый угол опережения зажигания при любой нагрузке и оборотах. Это противоречит базовой физике - при росте оборотов время на сгорание уменьшается, значит поджигать надо раньше, иначе пик давления смещается за ВМТ и КПД падает. Все серийные двигатели имеют трёхмерную карту УОЗ именно потому. Утверждение "бедная лямбда=1.4 даёт ту же мощность, что богатая лямбда=0.9" Это противоречие закону сохранения энергии. Если у нас обе смеси сгорают одинаково.