Magadan69

Это чего за клон такой? Вы видимо в формулирловках "слабы". Для клона ничего использовать не надо, скачал нужную марку и работай. У вас либо "недоклон", либо обычный свисток. Либо марка не под ваш клон.

Если-бы все было так просто. Эта "добавка в весе", в основном код защиты. Надо проверять экспортируемые функции, чтобы было как можно больше, и нужные для конкретной марки. Да и не факт, что имена всех этих функций будут доступны для просмотра. Тут наугад не скажешь, слишком много работы нужно проделать. Ну и про импортируемые функции забывать нельзя, а ну как их, нужных для этой библиотеки, в марке не окажется. Еще дело в том, что некоторые имена функций из библиотеки пропали, а новые появились. Так что использование новых библиотек со старыми марками тоже не гарантируется. Поэтому самый правильный выход, ломать каждую библиотеку в марке. Или вернуться к отлому по АДАПВЕР, и отключить проверку этого отлома.

Весь букварь раньше описАн.

Народ. Кому не жалко поделитесь зонами ОТП от свистков ЕД3, захватив и зону с УИД-ом, но читать эти зоны нужно программатором, через терминальные команды не пойдет. Нужно как можно больше вариантов. Лучше в личку, чтобы тут не светить свои данные. Появилось у меня одно хитровы...думанное предположение по поводу ASCII-ключей которые там лежат. Даю слово, не использовать в коммерческих целях ваши данные, да я и не занимаюсь коммерцией с продукцией лаунч (по крайней мере пока). Это чисто научное любопытство, хобби.

Он сирота.

В том-то и дело. На этот вопрос пусть "маркоделы" думают. Тут вся разница получается в определении свистка системой (оболочка + марка). И только тогда библиотека, может выбрать разные пути алгоритма. Хотя не исключен момент человеческого фактора (кривые руки конечного пользователя).

Это даже хорошо, может начнут ломать думая. А не авто-ломалками. Будь я китайским программистом (упаси боже, конечно ), я бы еще понакручивал. Но они видимо, таким образом, оставляя "дыры", поднимают рейтинг (а соответственно и продажи) своего оборудования.

Да все осталось по старому. Просто добавилось несколько новых функций в библиотеку/и. И новые библиотеки уже посложнее ломаются, там одной игрушки "...md5..." уже мало.

Естественно, so-файл, это по сути библиотека. (типа dll в Windows). Поэтому следуя логике построения библиотеки, должна быть совместимость сверху-вниз. В новые библиотеки добавляются дополнительные функции, а старые функции продолжают работать как и предыдущие их версии. Правда слегка усложняется алгоритм.

Так это надо было сделать до первого вопроса.

Если-бы это только Генавто сказал, можно было и ссылку дать. А так этот вопрос "размазан" по всему разделу форума про лаунч. Поэтому и сказал, чтобы читал внимательно. Кому это действительно надо, находят.

Думаешь твой вопрос не видят? Читай форум про лаунч внимательнее. Эта инфа не относится к бесплатным.

Тритон правильно сказал. Не обязательно ПРО, главное чтобы ПО было полнофункционально и не урезано. А то зачем тогда клон стряпать, чтобы опять отломы делать? Да вроде все верно, тот вариант клона тоже будет подчиняться всем законам физики, и правилам ПО.

Да, я "тормознул", про левел1 для "клона-клона". Не сообразил сразу что OTP и ID у него уже во флеше. Я почему-то представил в голове клон на чистом процессоре, где ОТП записали как положено, и только с ID заморачивались. Но это не влияет на вычитку данных через команды терминала. Только если это не клон ЕД3 (не удастся вычитать ключ из ОТП, а остальное можно).

Ну сам-то процессор эту зону читает, когда свои проверки производит (левел только для порта программирования выставляется). Только сейчас заметил добавку. В принципе, то-же самое, только с боку. PS То-ли я плохо даташит помню, но по моему левел1 ставится только на флеш, на ОТП его не поставить. (Хотя сомневаюсь, лень в даташит лезть).

А блютуз-команды на что? Верне блютуз - неверная приставка, так-как и через ЮСБ можно. Забыл как их правильно назвать... (склероз).

Да. Но, вообще-то, я Эквадору это обещал. Но ради спортивного интереса, могу и вам. Только это не та тема.

Ну от вас не ожидал такого вопроса, без смайлика. OTP+ID+учетка (ну и если в коллекции не окажется, то бут).

А без данных теряется понятие "клон". Получается что-то похожее на "подделку под оригинал".

Давай данные с оригинала, тебе сделаю (и сам попользую)

Так же как и ОТП. Ну скорее всего там ID-процессора уже будет другой (как и лицензия и ОТП), только если китайцы не наладили производство своих ARM-контроллеров с чистой и однократно-программируемой зоной ID.

Вообще-то "сделать клон С ... ОФИЦИАЛЬНОГО"

А нафиг нам киты? Или это прикол?

Есть и еще несколько вариантов помимо диагзоне. Сменить бут и написать лицензию, вообще нафиг ее отключить, сделать клон ..... Но это тоже не бесплатно. если своих мозгов не хватит.

Да, теперь я не заметил, что ты сообщение обновил. Но бут тоже шить через СТ-Линк придется, ЕЗ-Тулкит бут только свой заливает.