Активация всех марок машин для EasyDiag. Пошаговая инструкция. Часть вторая (Бесплатно).

[KholmS 498]

Пипец. Он где взял родную свою лицензию из 22.37 если самого 22.37 у него нет.

Народ уже сам не знает что делает. 

А если у него есть хоть какая марка которая работает на лицензии от 22.37. То я тогда вообще не могу понять в чем дело. Невижу проблем. 

СТОК не запустит а вот готовые марки  запустит

[TRITON 161]

Песцец, скинь сюда хоть одну Свою Рабочую марку и тебе сделают отлома для свежих марок, а то развели сопли на две страницы

И нет разницы как там у тебя сделано, главное чтобы эта марка работала с твоим адаптером.

[KholmS 498]

Золотые слова

[Oleg2016 633]

14 часов назад, Diger_ сказал:

попробую поискать , легче не стало , но хоть уже что то конкретное , спасибо за подсказки .

это и так понятно , что не так всё просто 

Блин, ну вы даете!!!

Прав ТРИТОН, развели сопли. 

Даже я не выдержал.

Уберите в файле ADAP.VER дописку EOBD2V22.37

Надо не только тупо пользоваться программками, которые штампуют отломы, но и головой думать.

Эта надпись увеличивает размер файла, а значит уже и будет несоответствие серийника и лицензии.

 

[Magadan69 224]

31 минуту назад, Oleg2016 сказал:

Эта надпись увеличивает размер файла, а значит уже и будет несоответствие серийника и лицензии.

Если-бы это было так, я бы даже не отвечал. Или у меня марка (ЕОБД22.37) уже правленая была (хотя сказали, оригинальная).  

Поэтому и прищлось лицензию делать другим методом.

Есть у кого точно ОРИГИНАЛЬНАЯ - НЕ ПРАВЛЕННАЯ - СТОКОВАЯ марка EOBD2V22.37? Можно в личку.

[KholmS 498]

Зачем? Не поможет.

 

[Magadan69 224]

6 минут назад, KholmS сказал:

Зачем? Не поможет.

Ну почему, есть предположения, как склеиваются файлы при расчете кантрольки для ЕОБД22.37. Только нет желания проверять эти предположения на неоригинальной марке. К тому-же я тоже еще не видел отлома через DPU.VER + ADAP.VER для старых марок. Интересно-же. 

[Oleg2016 633]

16 минут назад, Magadan69 сказал:

Если-бы это было так, я бы даже не отвечал. Или у меня марка (ЕОБД22.37) уже правленая была (хотя сказали, оригинальная).  

Поэтому и прищлось лицензию делать другим методом.

Есть у кого точно ОРИГИНАЛЬНАЯ - НЕ ПРАВЛЕННАЯ - СТОКОВАЯ марка EOBD2V22.37? Можно в личку.

У тебя есть оригинальная марка, там только лицензия была другая. 

[KholmS 498]

Я не уверен что у него там лицуха от 22.37.

Может от 22.33?

[Andrey1842 541]

1 минуту назад, Magadan69 сказал:

 я тоже еще не видел отлома через ADAP.VER для старых марок. Интересно-же. 

Делал для 22.34, работает нормально

[KholmS 498]

Кинь сюда любую марку которая работает у вас. 

4 минуты назад, Magadan69 сказал:

К тому-же я тоже еще не видел отлома через ADAP.VER для старых марок. Интересно-же. 

Да какая икс разница.

 

[Magadan69 224]

41 минуту назад, Oleg2016 сказал:

У тебя есть оригинальная марка, там только лицензия была другая.

Ну если та марка была стоковая, то скажу так.

При расчете МД5, для ЕОБД22.37 не считается оконцовка файла libSTD.so (только 0x28D00 байт из него). Но для расчета МД5 от марки все равно берется 0xF2D86 байт. Так у Diger-a и получается, если откинуть ASCII"EOBD2V22.37". Вот и получается, что при склейке, в середину (наиболее вероятно - в начало) вставляется, 0х80 байт. Ну как-то так. Про предположения не буду рассказывать, еще не проверенная информация.

[Diger_ 101]

всем кто откликнулся большая благодарность .

марка 22,37 , две , от разных свистков , серийник старый

 

V22.37.rar

EOBD2_22.37_.rar

[Magadan69 224]

11 минут назад, Diger_ сказал:

марка 22,37 , две , вроде разные 

Так не интересно. Я должен быть уверен, что СТОК. Иначе эксперименты уведут в другую галлактику.

[Diger_ 101]

не так написал , от разных серийников , вроде бы точно сток

[Magadan69 224]

6 минут назад, Diger_ сказал:

вроде

Вот это слово полностью отбивает желание. Я поэтому в прошлый раз и плюнул на эту затею. Так как в алгоритме МД5 изменение даже одного бита в исходнике, влечет лавинное изменение всех байт самой кантрольки.

[Diger_ 101]

в нутри одинаковые , лицензии разные , хексом всё не сравнивал , но не похоже они на патченые .

[Magadan69 224]

Diger_, пойдем в личку? Все равно это интересно только нам. 

[kabanchelo2001 44]

1 минуту назад, Magadan69 сказал:

Diger_, пойдем в личку? Все равно это интересно только нам. 

главное потом напишите нам всем, получилось у вас что или нет)

[deltastream 0]

22 часа назад, Diger_ сказал:

в лс закинул , кидайте из оригинала лицуху и по остальным маркам , VW очень большой выходит , это не очень хорошо

только что то я не смог на стареньком 22,37 ( там где ABCD....) запустить свежее чем июнь 2017 , может что то ещё не понял . но у меня лучше не получилось

Спасибо большое... сегодня проверил vw все заработало, буду проверять дальше.Еще раз огромное спасибо!!!! ))))

[saturn 116]

Спойлер

 

Отчего зависит что у одних есть у других нету ?

[kabanchelo2001 44]

1 час назад, deltastream сказал:

Спасибо большое... сегодня проверил vw все заработало, буду проверять дальше.Еще раз огромное спасибо!!!! ))))

так а что было то?  вы писали ранее, что vw у вас работал)  странно 

[Igor2512 1]

Похоже все пошли править B0, B1.

[TRITON 161]

Почему универсальный не использовать, как в XD сделали ?

 

[Igor2512 1]

Почему ни кто не говорит оlibSTD.so?