RH850 запись оригинального дампа

[Diman0770 10]

Если Уважаемому ТС ещё актуально, то дополню:

R7F7010643 в блоках SRS (Dodge, Chrysler, Mopar итд. Это все Bosch) если считать и сразу записать Dflash, то после включения питания получаем "поврежденный" dflash, правда блок на связь выходит, но нет версии софта и ошибки типа не закодирован и отсутствует софт 1, ну или типа того. В общем кирпич. Проверено лично на четырех разных по номерам блоках, разными прогерами (кроме приборов от уважаемого ТС - у меня нет, но очень хочется)

Выше по теме блоки Toyota Lexus как на фото плата с таким же  RH850 Renesas R7F701A223 поведение codeflash и dflash аналогичное, но блок на связь не выходит. Проверено на двух блоках. Если нужно найти номера этих блоков - дайте знать, откопаю.

[greencamp 275]

4 часа назад, Diman0770 сказал:

Если Уважаемому ТС ещё актуально, то дополню:

R7F7010643 в блоках SRS (Dodge, Chrysler, Mopar итд. Это все Bosch) если считать и сразу записать Dflash, то после включения питания получаем "поврежденный" dflash, правда блок на связь выходит, но нет версии софта и ошибки типа не закодирован и отсутствует софт 1, ну или типа того. В общем кирпич. Проверено лично на четырех разных по номерам блоках, разными прогерами (кроме приборов от уважаемого ТС - у меня нет, но очень хочется)

Выше по теме блоки Toyota Lexus как на фото плата с таким же  RH850 Renesas R7F701A223 поведение codeflash и dflash аналогичное, но блок на связь не выходит. Проверено на двух блоках. Если нужно найти номера этих блоков - дайте знать, откопаю.

Не вводите людей в заблуждение. То что Вы что-то увалили непонятно чем, то это не значит, что там нужна запись по 4 байта

[Diman0770 10]

4 минуты назад, greencamp сказал:

Не вводите людей в заблуждение. 

Каких именно людей и в какое конкретно заблуждение я по Вашему ввожу!??? Дважды перечитал тему, стараясь не упускать сути вопроса ТС и логики ответов вкл. свой ....  И никак не могу понять из какого конкретно места Вы умудрились выковырять свое замечание? Ну просто интересно, раз Вы решили сделать такое замечание? Поясните уж пожалуйста. (Считайте на коленях прошу)

13 минут назад, greencamp сказал:

Не вводите людей в заблуждение. То что Вы что-то увалили непонятно чем, то это не значит, что там нужна запись по 4 байта

После дополнения Вашего ответа, вроде на первый взгляд и логично, но если ещё раз прочитать первый пост, то уже и не очень. Особенно странно, то как Вы определили что и чем я увалил, да и сам факт увала Вы видимо выковыряли из того же места, что и замечание. Если бы не было возможности у меня  "поднять", то что как Вы решили я "увалил", то любопытно как по-Вашему я бы мог один и тот же блок с разными прогерами попробовать? (На всякий случай напомню свой текст - четырех разных ПО НОМЕРАМ блоков)

Если Вы (ну вдруг мало-ли) писали dflash в точно такой же блок как и я и у Вас все было в порядке при этом, то да - я "увалил" и "чем попало" (и не важно, что спрашивал ТС, да?). Ну а Вы соответственно Ванга (ну потому что номер блока который я валил, а Вы писали Вам известен) 

[greencamp 275]

1 час назад, Diman0770 сказал:

Каких именно людей и в какое конкретно заблуждение я по Вашему ввожу!??? Дважды перечитал тему, стараясь не упускать сути вопроса ТС и логики ответов вкл. свой ....  И никак не могу понять из какого конкретно места Вы умудрились выковырять свое замечание? Ну просто интересно, раз Вы решили сделать такое замечание? Поясните уж пожалуйста. (Считайте на коленях прошу)

После дополнения Вашего ответа, вроде на первый взгляд и логично, но если ещё раз прочитать первый пост, то уже и не очень. Особенно странно, то как Вы определили что и чем я увалил, да и сам факт увала Вы видимо выковыряли из того же места, что и замечание. Если бы не было возможности у меня  "поднять", то что как Вы решили я "увалил", то любопытно как по-Вашему я бы мог один и тот же блок с разными прогерами попробовать? (На всякий случай напомню свой текст - четырех разных ПО НОМЕРАМ блоков)

Если Вы (ну вдруг мало-ли) писали dflash в точно такой же блок как и я и у Вас все было в порядке при этом, то да - я "увалил" и "чем попало" (и не важно, что спрашивал ТС, да?). Ну а Вы соответственно Ванга (ну потому что номер блока который я валил, а Вы писали Вам известен) 

Я делаю эти блоки сотнями. Мне не важно какой номер блока. Вопрос у ТС был конкретный: в каких блоках нужна запись по 4 байта, а не по 16. Из тех вариантов, что Вы написали ни в XXX223, ни в XXX643 не нужна запись по 4 байта, все отлично читается/пишется. А у Вас увалы - это частный случай, к технологии записи не имеет отношения. Так понятнее?

Не выход на связь после записи это не увал по-вашему?  Тут же не стоит вопрос о том, что его невозможно восстановить. 

[Diman0770 10]

38 минут назад, greencamp сказал:

Я делаю эти блоки сотнями. Мне не важно какой номер блока. Вопрос у ТС был конкретный: в каких блоках нужна запись по 4 байта, а не по 16. Из тех вариантов, что Вы написали ни в XXX223, ни в XXX643 не нужна запись по 4 байта, все отлично читается/пишется. А у Вас увалы - это частный случай, к технологии записи не имеет отношения. Так понятнее?

Не выход на связь после записи это не увал по-вашему?  Тут же не стоит вопрос о том, что его невозможно восстановить. 

Ясно). Вы решили, что запись по 4 байта требуется определенным и конкретным моделям процессора RH850  (а не определенным девайсам с определенной структурой микроПО) и соответственно ТС хочет понять в какие RH850 требуется такая запись, ну вот не вкурсе он ("технологию записи" вычислил и разработал, а к каким камушкам - решил на форуме спросить), да? А про номера блоков и "неважно каким программатором" и поведения блока включая "не выход на связь" (имеется ввиду диагностика! если что) это он так просто написал - без всякого смысла.

Я прошу Вас, ещё раз прочитайте первый пост целиком (лучше два раза), а не только последнее предложение, затем обратите внимание на то - кем является ТС и тогда Вы поймёте что именно и для чего он делает и почему, например, Ваше оборудование позволяет Вам делать блоки сотнями без "увалов" не задумываясь о их номерах.

[greencamp 275]

 

39 минут назад, Diman0770 сказал:

Ясно). Вы решили, что запись по 4 байта требуется определенным и конкретным моделям процессора RH850  (а не определенным девайсам с определенной структурой микроПО) и соответственно ТС хочет понять в какие RH850 требуется такая запись, ну вот не вкурсе он ("технологию записи" вычислил и разработал, а к каким камушкам - решил на форуме спросить), да? А про номера блоков и "неважно каким программатором" и поведения блока включая "не выход на связь" (имеется ввиду диагностика! если что) это он так просто написал - без всякого смысла.

Я прошу Вас, ещё раз прочитайте первый пост целиком (лучше два раза), а не только последнее предложение, затем обратите внимание на то - кем является ТС и тогда Вы поймёте что именно и для чего он делает и почему, например, Ваше оборудование позволяет Вам делать блоки сотнями без "увалов" не задумываясь о их номерах.

Ладно. Не думал, что сверхразум разбужу. Я знаю чем ТС занимается. Тогда на пальцах спрошу: какой номер блока из уваленных,  увален имеенно по причине записи 16 байт подряд, а не 4х? Ждем ответ. А спршивает он, потому что не в состоянии собрать и проверить множество блоков. Так вот Lexus/Toyota XXX223 не нуждается в записи по 4 байта, как и бошевские ORC от  FCA на xxx643. 

[Diman0770 10]

Ладно. Простите модераторы и ТС за флуд! "Ждём ответ"? Вас там что несколько "таких"?? Если ТС спросит (не к Вам же обращались, да? А ТС сам разберётся - надо ему это или нет, без Ваших 5коп) - то я эти номера найду для него. А так - запишити видос, как Вы считываете-записываете dflash в 68441329AB "любым прогером" и после этого у Вас диагноза ок, тогда будет ясно, что я хомячок, а Вы не пытаетесь тут показать, что Вы (дай-ка сотнями блоки делаю!!!) один - специалист с правами на форумах писать и вообще заниматься чисткой SRS в целом (это же единственная возможная цель Ваших постов, не так-ли?) Извините!

У меня (кстати) сосед - шиномонтажник, но с правильными приблудами (я ему отдал свой AST с кан адаптером и активными пока подписками) тоже сотнями srs блоки делает)))  Но у него ни гонору ни времени не хватает вставлять свои 5коп туда где не просили, только потому, что возомнил себя богом чистки SRS на RH850. Считаю - хорошим примером.

[greencamp 275]

На счет вангования, я так и думал, что шиночип вооруженный китайским iprog.