comand 22 Опубликовано 1 мая, 2020 Автор Поделиться Опубликовано 1 мая, 2020 48 minutes ago, opel555 said: Странная позиция, отрицать информацию которую предоставил производитель процессора ,объясняя тем что один из программаторов не корректно пишет его..... да корректно пишет, я же написал, что записал UPA code flash 1024 КВ и блок заработал, из ваших слов я лгун, вы это понимаете вообще? Вот code flash вычитанный макакой spc56xP54 code flash 1024.bin Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
opel555 39 Опубликовано 1 мая, 2020 Поделиться Опубликовано 1 мая, 2020 17 минут назад, comand сказал: да корректно пишет Корректно байты пишет? Согласен, а куда он их пишет? 17 минут назад, comand сказал: из ваших слов я лгун ??? мой мозг (которого возможно нет) не способен понять из каких моих слов Вы сделали такие выводы, Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
comand 22 Опубликовано 1 мая, 2020 Автор Поделиться Опубликовано 1 мая, 2020 33 minutes ago, opel555 said: Согласен, а куда он их пишет? в смысле куда пишет? вы о том, по каким адресам он пишет? или я должен догадаться что вы имеете ввиду? ответьте на вопрос, почему макака читает и пишет code flash на этом процессоре 1024 КВ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
opel555 39 Опубликовано 1 мая, 2020 Поделиться Опубликовано 1 мая, 2020 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
comand 22 Опубликовано 1 мая, 2020 Автор Поделиться Опубликовано 1 мая, 2020 5 minutes ago, opel555 said: зачем в который раз приводить спецификацию? ответьте на вопрос о макаке Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
opel555 39 Опубликовано 1 мая, 2020 Поделиться Опубликовано 1 мая, 2020 55 минут назад, comand сказал: ответьте на вопрос о макаке Я разве заявлял свое отношение к макаке?? Напишите разработчику 1 час назад, comand сказал: зачем в который раз приводить спецификацию? Чтобы Вы могли сравнить с своим скрином Фото проца выложите Kyvalda и gluk5 1 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
comand 22 Опубликовано 1 мая, 2020 Автор Поделиться Опубликовано 1 мая, 2020 https://www.carprogonline.com/airbag/Honda/Accord/77960TVAA460M4/ и что? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
comand 22 Опубликовано 2 мая, 2020 Автор Поделиться Опубликовано 2 мая, 2020 подытожу читал-писал упой, UPA-S сначала считал data flash 64KB, code flash 768KB как spc560ap54, дальше записал почищенный AST кальком data flash, но блок ошибки не тёр, на снятие фишек пиропатронов не реагировал в поисках решения проблемы перезаписал ранее вычитанный code flash как spc560ap54 размером 768КВ, data flash 64KB с крашем и блок не вышел на связь(понятное дело code flash можно было не трогать, но на тот момент решил, что перезаписывать будет не лишним, ну как есть уже) потом добрый человек скинул code flash считанный ним с аналогичного блока 77960-tva-a460-m4, то есть с spc560ap54, размером 1024КВ(чем от читал не знаю) и я записал его выбрав spc560ap60 с code flash 1024KB, а также записал родной data flash почищенный AST кальком потом считал записанный code flash как spc560ap60 и сравнил с тем, что мне человек прислал, они одинаковые, размером 1024КВ и блок вышел на диагностику, но ошибки не тёр(наверное кальк немного перетёр) снимал-ставил фишки с блока srs(снимал-подавал питание) раз 5, с небольшими паузами, потом попробовал потереть ошибки и блок дал их потереть(сначала пробовал переключать зажигание, я писал об этом выше постами, но это ничего не дало) индикатор на панели погас, блок на снятие фишек подушек реагирует, ошибки трёт, система распознавания наличия пасажира работает p.s. если бы в этом процессоре был code flash 768КВ, я бы в него не записал code flash на 1024KB, при сравнении двух code flash в редакторе видно, что UPA-S вычитала с spc560ap54 ровно 768КВ как заявлено, и 2 файла первые 768КВ идентичные, но на втором файле дальше идут еще данные вплоть до 1024КВ. Как я уже писал, по факту, spc560ap54 это spc560ap60 или у spc560ap54 code flash в этих блоках 1024 КВ. Несмотря на заявку производителя ST в spc560ap54 должно быть 768КВ, но по факту есть 1024KB code flash, также смотря на общую спецификацию для SPC56xP54x/SPC56xP60x на блок-схеме отмечен размер 1024КВ code flash. Возможно производитель ранее планировал делать разный обьем памяти, а в серию оба варианта пошли с размером 1024КВ. code flash orig 768 KB.bin code flash 1024 KB.bin data flash crash.bin data flash crash cleared.bin palsw, sem911, baza и 2 других 5 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alex 82 0 Опубликовано 25 июня, 2020 Поделиться Опубликовано 25 июня, 2020 Добрый день ,поделитесь пожалуйста Code flash и data flash .Скачать нету прав .Спасибо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andry777 16 Опубликовано 2 сентября, 2020 Поделиться Опубликовано 2 сентября, 2020 Сравнивал на примере блока 77960-TGG-E010-M4 проц - тот же После 768 - идут данные. Сохранил как 1024 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Delorian 7 Опубликовано 16 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2021 Не знаю может кому пригодится, те распины которые я находил немного другие (плата немного другая) cardom 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Delorian 7 Опубликовано 16 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2021 Кто-то читал\писал Громом такой блок? Какой был результат? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andry777 16 Опубликовано 8 мая, 2021 Поделиться Опубликовано 8 мая, 2021 Небольшой вклад в этот вопрос на примере 77960-TGG-E010-M4. Проц тот же - SPC56AP54L3. Дампы разного размера для сравнения, слитые vvdi prog и китайским xProg ом. xProg (китай 5.84) - читает все области памяти и всегда одинаково но не проходит верификацию. Не правильно читает 4 и 8 колонку vvdi - читает и проходит верификацию. При считывании как SPC56AP60 (1024) - Считываются полезные данные. При записи DF - при помощи vvdi - как блок SRS (Accord) - записывает данные не верно. После считывания отличаются. Если писать как SPC56AP54 - Пишет медленнее но правильно Надеюсь будет полезно ) 77960-TGG-E010-M4 VVDI CF as 56AP54.bin 77960-TGG-E010-M4 VVDI CF as 560P60 1024.bin 77960-TGG-E010-M4 VVDI CF as 560B64 1.5m.bin xProg 768.bin baza, CHIPOK David, sergi и 1 другой 4 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
infinity 6 Опубликовано 7 апреля, 2022 Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2022 Есть проблема с блоком 77960-TX4-B010-M4 Читал/писал vvdi prog После записи блок не читался,но писался. Трогал только Dflash(64 кБ) Блок на машине на связь не выходит. Попробую залить сток,но есть сомнения c-flash 16 кБ c-test 16 кБ d-test 16 кБ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andry777 16 Опубликовано 7 апреля, 2022 Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2022 2 часа назад, infinity сказал: Есть проблема с блоком 77960-TX4-B010-M4 Читал/писал vvdi prog После записи блок не читался,но писался. Трогал только Dflash(64 кБ) Блок на машине на связь не выходит. Попробую залить сток,но есть сомнения c-flash 16 кБ c-test 16 кБ d-test 16 кБ Пишите vvdi не как SRS -> Honda. А как mcu -> spc57ap… понижая при этом скорость записи infinity 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vitkos 336 Опубликовано 13 апреля, 2022 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2022 В 08.05.2021 в 12:29, Naksojin сказал: Небольшой вклад в этот вопрос на примере 77960-TGG-E010-M4. Проц тот же - SPC56AP54L3. Дампы разного размера для сравнения, слитые vvdi prog и китайским xProg ом. xProg (китай 5.84) - читает все области памяти и всегда одинаково но не проходит верификацию. Не правильно читает 4 и 8 колонку vvdi - читает и проходит верификацию. При считывании как SPC56AP60 (1024) - Считываются полезные данные. При записи DF - при помощи vvdi - как блок SRS (Accord) - записывает данные не верно. После считывания отличаются. Если писать как SPC56AP54 - Пишет медленнее но правильно Надеюсь будет полезно ) 77960-TGG-E010-M4 VVDI CF as 56AP54.bin 768 \u043a\u0411 · 0 загрузок 77960-TGG-E010-M4 VVDI CF as 560P60 1024.bin 1 \u041c\u0411 · 0 загрузок 77960-TGG-E010-M4 VVDI CF as 560B64 1.5m.bin 1 \u041c\u0411 · 0 загрузок xProg 768.bin 768 \u043a\u0411 · 0 загрузок Супер Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти