Chupacabra

Походу Вы матёрый айтишник, раз выражение "проброс порта" вызывает единственную ассоциацию, независимо от контекста - сетевую технологию NAT, когда с внешнего белого IP адреса происходит перенаправление трафика с порта 443 на внутренний серый IP адрес на тот же порт 443 или любой другой типа 8080... Надо было мне добавить слово "USB" после слова "проброс"... Теперь я понимаю какой диссонанс возник у Вас в голове после моих слов "обновляльщики через проброс порта работают" - какой нафиг проброс порта на ST-Link?! Это не сетевая программа! Её даже не попингуешь!

Всё замечательно, отличное решение... только зачем поддаваться на эмоции и переходить на личности? Уважаемый коллега Вам вежливо посоветовал написать о своём отличном коммерческом решении в этом разделе.

USB Network Gate позволяет получить доступ к любому устройству подключенному в USB порт компьютера клиента независимо от его местонахождения и абсолютно всё равно что к этому компьютеру подключено - хоть ST-Link, хоть сканматик... Я могу у себя запускать любой софт под ST-Link без установки на стороне клиента, я не трачу время на установку того же JLR SDD или GTS+ у клиента чтобы выполнить онлайн кодирование и клиент не видит процедуры и не получает какие либо данные на своё устройство. Технологии такие, что помимо удаленного подключения к любому USB устройству с помощью USB Network Gate, я могу из Бишкека подключить свой Аутел или Smart pro к автомобилю клиента из столицы Гондураса с помощью ONR Tools и это будет выглядеть так будто я подключился напрямую в OBD разъём автомобиля. Раз Вы взяли на себя ответственность раздавать советы, тогда тоже получите хороший совет - забудьте про инструменты эникейщика "типа анидеск, таймвьювер", годящиеся лишь для того чтобы наглядно показать бабке бухгалтерше какую кнопку нажать чтобы напечатать документ из 1C и загуглите про проброс портов в целом, а таже ONR Tools и USB Network Gate в частности... Всем мира и добра!

Увы схема не рабочая - обновляльщики через проброс порта работают и на компе клиента ничего не загружают...

Это для эстетов, ждущих пока Дмитрий название Bluetooth на #A111788 поменяет.

Конечно не влияет, этот вариант от Дмитрия отлично работает с любым номером, смена номера Bluetooth исключительно для эстетики.

Скорее удешевить, чтобы получить ещё больше навара... На месте производителей для борьбы с отломами было бы правильным устроить trade-in SM2 на SM3 рублей за 10, а все выкупленные SM2 продавать по цене китайматика. Например, Carprog продавали комплекты оригинальных компонентов и легализовали отломы, Macaca после появления отлома проста стали продавать оригинальный прибор по цене отлома.

так большинство пользователей китайматика и PCM юзают китайский ))) И PCM ори 1.4.0 не ругается на версию сканматика и работает с 2.21.22 прекрасно. а эта хрень ни с чем нормально не работает всё равно, хоть с CarDAQ-Plus 3... На 2.21.22 он ругается, запускается, но некоторые модули отказываются работать. С 2.21.31 всё норм, ну как норм - также криво глючно этот mdflasher работает как и с оригиналом сканматика.

значит всё таки не показалось, что и рефлеш с китайматиком быстрее и связь не рвёт при просмотре текущих данных... и ведь даже сейчас кто-то покупает оригинальный SM2 pro 😁

теперь опять обновлять номер bluetooth придётся )))

Приносите пользу в виде полезных постов или в виде 50$ для администрации форума и пробуйте 👍

А зачем? ESP прекрасно работает и в отличие от оригинала в Techstream по Bluetooth при просмотре текущих данных связь не обрывает.

Зачем менять? Может первые релизы платы и требовалось дорабатывать, но у sm2 pro+ железо эталонное. Что может не работать или работать лучше?

v31 китайматика это полноценная версия v31. Всё что работает у меня на оригинале, также запускается и на китайматике - MDflasher нафиг шлёт с версией v22 и v23. А с v31 на китайматике прекрасно работает как и с оригиналом.

Поэтому Доступное железо, открытые исходники и свой функционал выполняет на 100%, из побочки - чуть более высокое энергопотребление и нагрев.